...
20/08/2014 | 07:49 | MOBILE | RSS
+-TEXTO

Por Miguel Pacheco

PUB
Editorial

A OPA azedou

14/05/2012 | 10:02 |  Dinheiro Vivo

Azedou a sério. Na sexta-feira, a Cimpor pôs em documento estratégico o que a administração pensa sobre a OPA lançada pela Camargo Correa: que é curta, mal paga, pouco interessante para alguns acionistas, que destrói valor, que desagrega ativos e que atira a cimenteira para fora de Portugal.

Não foi dito assim, mas é o que lá está. Como alternativa, a Cimpor propõe uma fusão e um dividendo extraordinário, dois prémios para os acionistas desesperados por remuneração e ansiosos para manterem o controlo da sua fonte de receita.

Claro que os brasileiros, que lançaram uma OPA para assegurar o controlo da empresa, ficaram furibundos. No comunicado de resposta da Camargo só saltam adjetivos: o convite para uma fusão é "intempestivo, irrealista, desapropriado, inaceitável". Pior: como os principais acionistas de referência votaram favoravelmente à operação (BCP e Caixa foram rápidos a dizer "venda-se"), nem percebem bem a proposta de fusão. Quem tem razão? Ninguém, como é normal nestas coisas. Mas vamos por partes. E por frases.

1."Esta proposta interessa apenas a um acionista que não tenha a liberdade de vender as suas ações na OPA", dizem os brasileiros. O "acionista"é Manuel Fino, o mesmo que ficou com acesso bloqueado aos dividendos depois de a Camargo ter adiado o pagamento. Se lerem aqui percebem o problema: preso aos empréstimos que pagaram os seus 10,7% na Cimpor, Manuel Fino é o que mais perde com uma oferta (5,5 euros/ação) que subavalia a sua participação. Daí a proposta de fusão (que protege os ativos) e a sugestão pela Cimpor que seja pago um dividendo extraordinário (que protege Fino). Com tanta proximidade, os brasileiros podem, legitimamente, duvidar da leitura que a administração fez do problema.

2. "O desinvestimento em regiões fulcrais da base operacional da Cimpor envolveria a perda dos benefícios comerciais e operacionais decorrentes da integração de Portugal e Espanha", respondeu a administração Cimpor. A alienação de ativos - que é essencial para que a OPA passe nos reguladores brasileiros - é o grande calcanhar de Aquiles desta proposta. Nem a garantia de que o centro estratégico fica em Portugal esconde a certeza de que a parte nacional será dissolvida a prazo. Estranho foi ver a Caixa assinar a correr uma venda que prejudica os interesses nacionais.

Opinião&Blogs
O post mortem de Eduardo
Por  João Almeida Moreira
00:00
03:28
00:00
Nossos bebés que choram   Por  Sérgio Figueiredo
Slideshows
Ferguson: a violência...