ricardo salgado

Ricardo Salgado: “O Banco de Portugal é que criou os lesados do BES”

Percorra a galeria de imagens acima clicando sobre as setas.

É a primeira entrevista em três anos, quando o BES colapsou. Arguido em centenas de processos, admite erros de gestão e não poupa críticas ao BdP

A 3 de agosto completa-se precisamente o terceiro ano desde a resolução do Banco Espírito Santo (BES). A conversa exclusiva com o Dinheiro Vivo decorreu no escritório de Ricardo Salgado, numa vivenda em Cascais, onde prepara a sua defesa e escreve as memórias, que quer lançar até final do ano. Acerca do colapso do BES, durante toda a entrevista deita culpas ao governador do Banco de Portugal e a Passos Coelho. Aceitou responder a todas as perguntas que o Dinheiro Vivo colocou.

Começamos pela compra do Novo Banco pela Lone Star. Como analisa esta aquisição? Ironicamente, tal como era o GES, a Lone Star é um conglomerado misto, composto por uma área financeira e outra não financeira. A natureza destas instituições foi desconsiderada e criticada pelo governador do Banco de portugal (BdP). Em contradição aberta à posição defendida pelo governador na comissão parlamentar de inquérito ao BES em 17 de Novembro de 2014 – de colocar um fim aos conglomerados mistos e que foi utilizada com uma veemência pouco habitual no Dr. Carlos Costa como um dos argumentos para aplicar ao BES como medida de resolução – assistimos agora à emergência de novos conglomerados mistos em Portugal. A diferença é que estes são estrangeiros.

Refere-se a outros exemplos?
É o caso do CaixaBank, maior da Península Ibérica, que confirmou a aquisição do BPI, e da Fosun, acionista do Milenium BCP. São conglomerados mistos, aprovados. O GES e o BES eram o maior conglomerado misto português e não tiveram direito de se reorganizar, por imposição do Banco de Portugal e do poder político. Pergunto: onde está a coerência do banco central?

A carregar player...

Acha que foi discriminatório?
Não, não foi só discriminatório. O Banco de Portugal provocou o colapso e os lesados do BES e, se me permitir, vou-lhe explicar como é que isso foi feito.

Acredita que a venda do Novo Banco possa vir a ter sucesso?

Não posso estar perante uma venda forçada e considerar que ela seja um sucesso. A venda forçada do Novo Banco foi e é um erro. Basta ver onde chegarmos: vai ser entregue gratuitamente a um conglomerado misto estrangeiro, com uma reputação que devemos questionar. O Lone Star é conhecido por ser um fundo oportunista que só irá adquirir o banco se tiver garantido, à partida, que quando vender, parte ou a totalidade, terá rendibilidade elevada. Será esta a solução que o país precisa para gerir o que resta do BES, maior banco de PME em Portugal? Porque não se olha para o que se passa na Europa (Espanha, Itália) e se arrepia caminho?

Há PME que poderão colapsar sem um banco com essa matriz?
Já muitas colapsaram porque houve uma paralisação do crédito desde a queda do BES, mas as que têm resistido, resistem a duras penas. Em relação ao que foi aplicado ao BES, a resolução, é bom constatar o que se passa na Europa e ver que o governo italiano fugiu da aplicação de uma resolução ao Monte dei Paschi di Siena, o banco mais antigo da Europa, como o diabo da cruz. Aliás, há poucos dias vimos que foi autorizado por Bruxelas que o Estado italiano recapitalizasse o banco.

A carregar player...

Defende que Portugal deveria ter feito o que fez a Itália?
Exatamente. Era preciso salvar em vez de matar o banco. Isto tudo tem sido consequência da pressão que o governador do Banco de Portugal põe na venda do Novo Banco, que é um desastre. No meu entender, a melhor solução para o Novo Banco era permanecer português, usando o modelo italiano, quer fosse adquirido pela CGD, quer pelo BCP. Mas também me pergunto: e o Banco de Fomento, para que é que serve?

Defende que o Novo Banco fique no Banco de Fomento? Mas tinha defendido a CGD ou BCP...
O Banco de Fomento podia perfeitamente ser capitalizado pelo estado para ficar com o Novo Banco. Faz sentido que o Banco de Fomento apoie o desenvolvimento das PME. As PME não precisam só do serviço bancário, de depósito e crédito, precisam de apoio para se desenvolver, para investimento e internacionalização.

Não considera, como muitos, o Banco de Fomento um nado morto?
É um nado morto. Mas é um valor potencial que está ali e que pode ser utilizado. Se o Estado, numa alteração da política que tem seguido até aqui, conseguir aquilo que os italianos conseguiram, não vejo porque é que não deveria fazer um esforço nesse sentido. BCP, CGD e o próprio Banco de Fomento seriam alternativas possíveis.

Por várias vezes, nesta conversa, deita as culpas no governador. Mas a resolução do BES era evitável?
A resolução era perfeitamente evitável. Sei que hoje, passados três anos, já não sou o único a pensar assim. O argumento principal para ter sido desencadeada a resolução, de não haver capital disponível em 48 horas antes do final de julho de 2014, é falso. Este foi o argumento dado pelo Banco de Portugal. Pôs uma espada em cima da cabeça do Vítor Bento [ex-presidente do Novo Banco], ou seja, que tinha de encontrar em 48h uma solução de recapitalização. Mas o governador não diz nada a respeito de ter recusado duas recapitalizações anteriores. O BdP rejeitou pelo menos duas hipóteses, uma a 11 de julho e outra a 16 de julho. Eu saí do banco no dia 13. O governador nem sequer recebeu esses investidores e eles pegaram nas malas e voltaram imediatamente para Londres. Um deles o Third Point LLC, liderado por Daniel Loeb, foi ao Banco de Portugal dizer que estava interessado em recapitalizar o banco e não lhe responderam.

Nem recebido pelo governador?

Não. Foi recebido, julgo eu, pela supervisão. Aliás, vi uma desconsideração em relação a este fundo feita por um dos membros da supervisão e até pelo governador. Só queria recordar que este Daniel Loeb é hoje o homem que está a tomar posições significativas numa das maiores empresas europeias, a Nestlé. E foi diretamente ao BdP e não obteve qualquer resposta. O que é gravíssimo é que no a 11 de julho, era uma sexta-feira, eu saí dia 13, que era um domingo e um dia de azar, mas no dia 12 a área financeira do banco enviou à supervisão um comunicado avisando que o banco estava a ter uma fuga de 2 mil milhões de euros de depósitos. Portanto, não é possível considerar que o banco central não tenha compreendido que se estava a desenvolver aquilo que é o maior pesadelo para os banqueiros, mas também para reguladores e governos, que é uma crise de liquidez e corrida aos depósitos.

Na sua opinião, o que terá levado o Banco de Portugal a não aceitar essas recapitalizações?
É inexplicável, só o Banco de Portugal poderá explicar. Numa ótica da continuidade do BES, a atuação da supervisão foi ainda pior, porque a 23 de julho, forçou a constituição de 2 mil milhões de provisões ilegais que não observavam o regime do IAS 37, e que quebraram os rácios de solvências para um nível abaixo do requerido pelo BCE. Já no Novo Banco, o mesmo regulador determinou a reversão de cerca de mil milhões de euros dessas provisões, as mesmas que rapidamente se compreendeu que eram absolutamente desproporcionadas e que serviram para matar o BES, sem garantir o reembolso dos clientes para o que, alegadamente, tinham sido constituídas.

Terá sido essa a gota de água?
Foi, sem dúvida! Foi isso que destruiu o nível de capitalização do BES abaixo dos níveis de solvência e que deu o argumento ao Banco de Portugal para haver um corte nos apoios de liquidez do BCE ao BES. O que defendo é que quem prejudicou os lesados do BES não foi a administração do banco. A administração do BES ficou sujeita a uma resolução, por causa das provisões ilegais que referi, e a seguir essas provisões não foram usadas para reembolsar os lesados do BES. Essas provisões foram mandadas fazer pelo BdP, naturalmente com a assinatura do auditor. E, oportunamente, não já, sairá a demonstração que estas provisões eram ilegais, mas não lhe posso dizer mais nada nesta altura, peço desculpa.

O que tem estado a dizer é que quem prejudicou os lesados do BES não foi a administração, mas foi o Banco de Portugal?
Exatamente. Foi a resolução do Banco de Portugal somada à decisão inusitada de se acabar do nome Espírito Santo que apagou das fachadas dos prédios uma marca com mais de 140 anos. É absolutamente inexplicável! Foi também o BdP que, para justificar uma resolução injustificável, que imediatamente declarou culpados os gestores do banco e iniciou um processo de intoxicação da opinião pública. É preciso lembrar que já nem estava no BES no momento da resolução. Se o objetivo era destruir-me, não era preciso tanto.

Julga que um outro governo, do PS por exemplo, teria evitado a queda do BES?
Qualquer outro governo com o mínimo de responsabilidade e sem intuitos populistas teria evitado a resolução de um banco com a dimensão do BES. Não houve até hoje na Europa nenhuma resolução de um banco que tivesse 20% de quota de mercado, que representasse 27% das operações com as PME, tinha 30% no financiamento do comércio internacional… e 2 milhões de clientes.

Mas um governo do PS teria evitado esse colapso?
Qualquer outro governo. Eu não sou político, embora me quisessem colar a uma certa política do último governo do PS.…

O governo de Sócrates?
Não vou poder entrar muito por aí, como sabe. O caso Operação Marquês está a aguardar informações. Isso ficará demonstrado com o tempo. Nunca me envolvi em políticas nenhumas neste país, apesar de muitos comentadores quererem referir isso.

Percorra a galeria de imagens acima clicando sobre as setas.
Comentários
Outras Notícias que lhe podem interessar
Outros conteúdos GMG
Hoje
7. Aeroporto de Londres Heathrow

Oficial. Portugal fora do corredor turístico do Reino Unido

O ministro dos Negócios Estrangeiros, Augusto Santos Silva. ANTÓNIO PEDRO SANTOS/LUSA

Decisão do Reino Unido é “absurda”, “errada” e “desapontante”, diz Santos Silva

O primeiro ministro, António Costa.     MANUEL DE ALMEIDA / POOL/LUSA

António Costa admite despedimentos na TAP com menos rotas e aviões

Ricardo Salgado: “O Banco de Portugal é que criou os lesados do BES”