Futebol

O 11 mais valioso da liga não chegava para pagar as obrigações das SAD

Futebol
Futebol

As obrigações foram o plano alternativo das SAD para responder ao fim do crédito bancário. Crise no Sporting é teste à confiança dos investidores.

Quando os bancos começaram a jogar à defesa no financiamento ao futebol, os três grandes lançaram-se ao ataque nos empréstimos obrigacionistas, seduzindo milhares de aforradores. E o ritmo e a dimensão destas emissões têm aumentado. Até 2020, as sociedades anónimas desportivas (SAD) de Benfica, Porto e Sporting têm de pagar 265 milhões em obrigações que lançaram nos últimos anos.

Essa dívida é superior ao valor de mercado dos jogadores mais caros da liga portuguesa. Segundo dados do site especializado Transfermarkt, o 11 mais valioso do campeonato vale 214 milhões de euros.

O plano alternativo ao financiamento da banca até tem algumas vantagens para a SAD. Contrariamente aos empréstimos bancários, as obrigações não necessitam de garantias, como receitas futuras ou passes de jogadores, explica António Samagaio, professor de auditoria e controlo de gestão do ISEG ao Dinheiro Vivo.

Mas a tática de ataque intensivo a estes instrumentos aumenta os riscos de refinanciamento. “Os empréstimos obrigacionistas têm servido para reembolsar empréstimos passados, o que logo à partida traz um fator de risco”, explica o especialista.

Geralmente, estas obrigações são pagas com a emissão de novos títulos. E, se por algum motivo uma SAD não consegue financiar-se a tempo do reembolso, os investidores arriscam não receber o valor devido no prazo previsto. O primeiro exemplo disso foi o Sporting, que pediu e obteve o acordo dos obrigacionistas para adiar em seis meses o pagamento de 30 milhões de euros.

Além de querer emitir 30 milhões em obrigações para refinanciar essa dívida, o Sporting quer até mais 30 milhões nestes instrumentos. A SAD de Alvalade explicou ao mercado que essas emissões serviriam para financiar a “atividade corrente, designadamente o cumprimento do serviço de dívida e tesouraria”.

Bruno de Carvalho, presidente do Sporting, sinalizou que sem uma emissão de obrigações em breve, operação que considera ter sido dificultada pela marcação de uma assembleia geral para o destituir, não poderia “garantir absolutamente nada” em termos de compromissos financeiros, incluindo salários.

A SAD verde e branca era a única das três grandes que não tinha aumentado a tática ofensiva na emissão de obrigações. Continua com os mesmos 30 milhões em dívida que tinha há três anos. Mas se o plano da direção se concretizar pode terminar 2018 com 60 milhões em dívida.

O Benfica foi o que mais meteu a carne no assador nas emissões de obrigações. Quase triplicou o valor de obrigações vivas para 155 milhões desde o início de 2015. Tem já três séries de obrigações ativas. Enfrenta um reembolso de 45 milhões em julho e poderá lançar um novo empréstimo obrigacionista para refinanciar essa dívida. Tem ainda amortizações de 50 milhões em 2019 e 60 milhões em 2020. Isto numa altura em que tem reduzido a dívida à banca, utilizando as receitas televisivas.

O Porto SAD também aumentou o valor das obrigações nos últimos anos. Os azuis e brancos têm de reembolsar 80 milhões até 2020. No início de 2015 devia 35 milhões. Os dragões estão no mercado até 1 de junho para angariar financiamento para ajudar a fazer face ao reembolso de 45 milhões de obrigações neste mês. Querem obter 35 milhões de euros, o que baixará o valor emitido em obrigações em dez milhões. O Porto SAD não reviu em alta o montante a emitir, já que acabou de encaixar cem milhões de euros com a cessão de créditos do contrato de direitos televisivos com a Altice.

Alertas vindos de Alvalade

As SAD têm conseguido pagar obrigações com a emissão de novas. Mas a crise no Sporting veio relembrar os investidores dos riscos destes títulos. António Samagaio diz que “ainda é cedo para perceber o impacto” da incerteza em Alvalade no apetite dos investidores por obrigações de outras SAD. E diz que “a emissão do Porto é um bom barómetro para medir” eventuais impactos.

Pedro Lino, administrador da Dif Broker, considera que os problemas do Sporting deverão “alertar os investidores para o risco de investimento em obrigações das SAD em geral. É um problema que pode ser comum a todos os clubes e esse risco não deve ser menosprezado”.

As SAD portuguesas “têm uma forte dependência das mais-valias com jogadores” e no negócio do futebol o sucesso desportivo depende do financeiro e vice-versa, lembra António Samagaio. Tradicionalmente, as SAD emitem obrigações com prazos de três anos.

O professor do ISEG refere que a incerteza sobre o desempenho desportivo nesse período “é um risco acrescido”. E Pedro Lino realça que “este tipo de atividades não é previsível, ao contrário dos cash-flows de uma empresa de energia, distribuição ou banca”. É que uma bola à trave ou um penálti falhado podem ser a diferença entre ter dinheiro nos cofres ou entrar em crises de tesouraria.

Web Web Web
Comentários
Outras Notícias que lhe podem interessar
Hoje
Ministro das Finanças, Mário Centeno, na apresentação do Orçamento do Estado para 2019. 16 de outubro de 2018. REUTERS/Rafael Marchante

Bruxelas envia carta a Centeno a pedir o triplo do esforço orçamental

lisboa-pixabay-335208_960_720-754456de1d29a84aecbd094317d7633af4e579d5

Estrangeiros compraram mais de mil imóveis por mais de meio milhão de euros

João Galamba (secretário de estado da energia) , João Pedro Matos Fernandes (Ministro para transição energética) e António Mexia  (EDP) durante a cerimonia de assinatura de financiamento por parte do Banco Europeu de Investimento (BEI) da Windfloat Atlantic. Um projecto de aproveitamento do movimento eólico no mar ao largo de Viana do Castelo.
(Reinaldo Rodrigues/Global Imagens)

Mexia diz que EDP volta a pagar a CESE se governo “cumprir a sua palavra”

Outros conteúdos GMG
O 11 mais valioso da liga não chegava para pagar as obrigações das SAD