cervejas

AdC acusa Super Bock e seis administradores de práticas anti-concorrenciais

D.R.
D.R.

Investigação arrancou em junho de 2016 após duas denúncias de práticas de imposição de preços aos distribuidores. Arrisca multa até 52,1 milhões

A Autoridade da Concorrência (AdC) acusou a Super Bock, bem como seis administradores e diretores da cervejeira, de práticas anti-concorrenciais, ao fixaram preços mínimos de revenda dos seus produtos em hotéis, restaurantes e cafés, prejudicando os consumidores. Uma prática que manteve, pelo menos, durante 12 anos, entre 2006 e 2017.

A empresa arrisca uma coima até 10% do seu volume de negócios, ou seja, tendo por base os 521 milhões de receitas obtidos o ano passado, uma penalização que pode ir até 52,1 milhões de euros, mais do que os lucros obtidos no ano anterior (51,3 milhões). Os administradores/gestores objeto da acusação podem ser penalizados com uma coima até 10% da sua remuneração anual. Até ao momento, não foi possível obter um comentário da empresa.

“A investigação da AdC concluiu que a empresa visada não só fixou os preços de revenda, como determinou as margens de comercialização e outras remunerações diretas ou indiretas dos distribuidores das marcas de bebidas em causa no canal HORECA (hotéis, restaurantes e cafés).”

O inquérito foi instaurado pela AdC em junho de 2016, após “duas denúncias relativas à implementação de acordos verticais de fixação de preços nos contratos celebrados pela Super Bock Bebidas com os seus distribuidores”, tendo o regulador feito diligências de busca e apreensão nas instalações da cervejeira.

As práticas restritivas da concorrência foram praticadas pelo menos durante 12 anos, entre 2006 e 2017, determinou a AdC, tendo sido “cometida ininterruptamente através da imposição de condições comerciais na relação dos seus distribuidores com os clientes destes, da definição de preços de revenda e da imposição de sanções pelo incumprimento do determinado pelo fornecedor”.

“A fixação dos preços faz parte da liberdade contratual do prestador do serviço e do respetivo cliente, não havendo justificação para que seja imposto por um terceiro. A fixação do preço deve resultar apenas e só do livre jogo do mercado, com respeito pelas regras e princípios que regulam o funcionamento deste”, lembra o regulador.

A adoção de uma Nota de Ilicitude não determina o resultado final da investigação, frisa a AdC. Os visados têm agora direito à audição e defesa em relação à acusação e às sanções que poderão incorrer.

(em atualização)

Comentários
Outras Notícias que lhe podem interessar
Hoje
fitch rating dívida riscos políticos

Taxa de juro da nova dívida cai para mínimo histórico de 1,8% em 2018

Fotografia: REUTERS/ Carlos Barria

China põe marcas de luxo a bater recordes

notas

Crédito cresce nas famílias mas ainda encolhe nas empresas

Outros conteúdos GMG
Conteúdo TUI
AdC acusa Super Bock e seis administradores de práticas anti-concorrenciais